首页即时常德问政社区视频文化健康商城团购旅游娱乐财经房产汽车常德日报常德晚报

无障碍浏览

站内搜索:
焦 点热点视频娱 评明 星影 视音 乐综 艺明星美图时 尚
  您所在的位置: 新闻>> 娱乐>> 焦点
律师独家解读“大小合同” 称范冰冰默认属过度解读
时间:2018-06-04  来源:新浪娱乐  作者:  编辑:聂晓君  

    在官方调查出来前,新浪娱乐联系到业内知名律师张起淮,请他从专业的角度梳理一下当下事态的三个关键点。

范冰冰

  新浪娱乐讯继5月28日晒出一组拍戏合同后,崔永元之后连番更文,将矛头直指范冰冰[微博]、冯小刚[微博]、刘震云等公众人物。随后,在接受包括新浪娱乐在内的多家媒体的采访时,崔永元详述和冯小刚因电影《手机》交恶的全过程,坦白此次“手撕”范冰冰的原因系当年恩怨。

  可是,就在大众以为这不过是一桩陈年恩怨的“秋后算账”时,事态越发不受控制。6月2日,崔永元在微博再度更文,称有专门的法律管“大小合同“之事,配图是《刑法》就偷税漏税的相关规定,影射当事人涉嫌违法。自此,“偷税漏税”取代“天价片酬”,成为这一事件的最新C位关键词。

  6月3日,包括央视新闻在内的官方媒体发布消息,称国家税务总局已经责成江苏省地税局依法组织调查,如发现违反税收法律法规的行为,将严格依法处理。一时间,网上声音四起,舆论持续发酵。

  在官方调查出来前,新浪娱乐联系到业内知名的张起淮律师,请他从专业的角度梳理一下当下事态的三个关键点。首先,什么是所谓的“大小合同”?这一行为是否合规合法?如果不合规,其法律依据在哪里?其次,也是最为重要的一点,当下关于“偷税漏税”的讨论中,网上有不少声音认为,范冰冰声明中并未明确否认签署“大小合同”,由此是否可以推断其默认“大小合同”的存在?第三,范冰冰声明中明确控诉相关媒体及网络用户(包括崔永元)指称她“签大小合同”“拍摄4天片酬6千万”系诽谤,如果当真对簿公堂,范冰冰方面的胜算和把握又有多少?

  (就在截稿前,范冰冰工作室负责人也独家回应了新浪娱乐,和张起淮律师的解读一致,回应明确表示,范冰冰及其工作室从未通过‘阴阳合同’的方式进行签约,并表示接下来工作室及范冰冰本人会全力配合调查,希望相关部门尽快公布权威调查结果。)

  

  崔永元在5月29日的博文中,明确提到“大小合同”,称“小的不怕曝光,因本人号称值千万,而大合同是五千万”,并发问,“那五千万为什么要偷偷摸摸拿?怕啥?”。事实上,这一行为并非孤例。

  蓝鹏律师事务所主任张起淮律师告诉新浪娱乐,“大小合同”又称“阴阳合同”,具体到演艺领域,通常是指,相关演员签署影视或广告片约时,同时签署两份合约,两份合约里均约定相关酬金,小合同约定酬金相对较少,大合同约定酬金相对较多,相关演员收取两份合约的酬金总额,但仅按小合同约定的酬金额纳税。

  范冰冰声明是否默认“大小合同”真实性?律师:已否认“大小合同”,属过度解读

  签署“大小合同”属违法行为,这一点毋庸置疑,但该事件的关键在于,范冰冰有没有签署“大小合同”。在目前流转的各种文章中,不少声音认为,范冰冰在声明中并未明确否认签署大小合同,并指责崔永元曝光个人信息,很多人将其理解为声明“默认”了合约的真实性。

  对此,张起淮认为,网络有信息称范冰冰工作室默认了“大小合同”(总计6000万酬金)的存在,其实是对客观事实的曲解及对工作室声明的误读。

  “我们可以详细看一下范冰冰工作室的声明,声明主要针对崔永元的两条微博内容发布了两点声明内容,工作室声明提及的合约涉密,指的是崔永元2018年5月28日11:08发布的博文,该博文文字为‘你不用演,你是真烂(1)’,并附五张合同的图片,其中合同体现的演员为范冰冰,演出酬劳标准为1000万元(税后),第四张合同图片的第九条明确了合同条款系‘商业机密,’”张起淮说,“根据我的理解,范冰冰工作室已明确认可该合同的真实性,该合同约定的酬金为1000万元(税后),范冰冰或工作室对于该酬劳有依法纳税的义务(可由甲方代扣代缴)。”

  不过,“工作室声明并未指责崔永元违反保密义务,正如崔永元在受访时所辩解的,他并非合同的签约主体,并无合约约定意义上的保密责任,”张起淮告诉我们,“但这种行为确有不妥,可能会在一定程度上侵犯相关方的商业机密,毕竟合约中明确了条款内容系‘商业机密’。依据我国相关法律,保守商业秘密的义务并非只约束合同当事人,侵犯商业秘密包括直接行为,也包括间接行为。第三人明知或者应知商业秘密系由非法手段得来或者违反约定披露,而仍然予以二次披露的,同样可能构成侵犯商业秘密。若崔永元获知该合约内容后,认为当事人有逃避税款或其他违法嫌疑,直接向相关机关反映、举报可能更为妥当,毕竟目前还无法确定范冰冰或工作室存在偷逃税款或其他违法行为,但目前,这份包含‘商业机密’的合同却被全网公开。”

  更为重要的是,张起淮告诉新浪娱乐:“崔永元的微博虽提到‘大小合同’,但并未发布所谓“大合同”,提及大小合同的微博(崔永元2018年5月29日11:02所发微博)配发的只是一张授权书(签署主体不明),而非合同。”因此,张起淮表示,“网络有信息称范冰冰工作室默认了‘大小合同’(总计6000万酬金)的存在,其实是对客观事实的曲解及对工作室声明的误读。”

  6月3日,包括央视新闻在内的官方媒体发布消息,称国家税务总局已经责成江苏省地税局依法组织调查,如发现违反税收法律法规的行为,将严格依法处理。一时间,网上声音四起,舆论持续发酵。

  张起淮强调:“从目前的情况来看,范冰冰工作室已经发表声明表示并不存在所谓签订‘大小合同’以及‘演出4天片酬6千万’的事实,随后崔永元在接受采访时也表示,其发布与‘大小合同’有关微博内容所指向的主体并非范冰冰。”因此,针对目前网上关于“范冰冰偷税漏税”的各种言论,张起淮表示,“如果相关媒体的报道或相关网络用户的言论失实,那么其行为已经涉嫌侵犯到范冰冰的名誉权,范冰冰女士可以采取法律手段维护自己的合法权益,如经法院判决认定相关言论系诽谤,轻则构成针对范冰冰名誉权的侵犯,需承担民事侵权责任;重则,在范冰冰依法提起刑事自诉的情况下,相关行为人可能涉嫌诽谤罪,将因触犯刑法被追究刑事责任。”

  崔永元是否侵权?张起淮:目前还不能下定论。

  另外,至于崔永元相关微博文字是否构成侵权的问题,张起淮表示,“目前来看还很难下定论,如果评价某演员‘演技烂’,这应该在被评价演员的容忍范围内,如果无端指责他人‘人品烂’,则确有可能构成法律意义上的侵权。”(安东/文)

    新浪娱乐公众号

    更多娱乐八卦、明星独家视频、音频,粉丝福利扫描二维码关注(sinaentertainment)

    相关新闻
版权声明:尚一网是常德日报传媒集团在互联网上授权发布尚一网、《常德日报》、《常德晚报》新闻的唯一合法媒体,欢迎有互联网新闻发布资质的网站转载,但务必标明出处“尚一网”和作者姓名;常德范围内网站若要转载,必须与本网签订书面协议。如若违反,尚一网将保留追究法律责任的权利。
转载要求:转载之图片、文件,链接请不要盗链到本站,且不能打上各自站点的水印,亦不能抹去我站点水印。
 
编辑推荐
常德建设东路已贯通 全长1570米 改善人民路交通拥堵问题
  ·常德万人穿越桃花源活动 参赛者雨中跑游桃花源
  ·创元铝业整改进展如何?常德市环保局要求每天报进度
  ·货物装载过高致货车碰上电线 2人触电身亡
  ·十九大报告提出的N个重大改革举措
  ·长春大学生用近30万瓶盖拼巨幅世界地图
  ·男子拥抱示爱女方躲避时落水 不施救致其死亡
  ·6000多头生猪遭遇洪灾无法转移 主人挥泪诀别
  ·拉萨至长沙一航班69件行李未随机抵达
论坛热帖
 
  购 物
  ·宜家推出家居布艺面料西装三件套
  ·做春天的小仙女 先投资一款草编包
  ·这13款Charm项链超时髦
  ·小方巾时尚又实用
  美 体
  ·“眉毛花园”你还不了解一下
  ·学会泡澡技巧 你也可泡出冰冰肌
  ·适合蜗居的4套瘦身动作
  ·有了这几款补妆神器 夏天再脱妆也不怕了
  奢 侈
  ·今年复古热潮已经被波点承包
  ·奢侈品的弃用会让皮草这个行业没落吗
  ·爱马仕设计师为麦当劳设计大钻戒
  ·宝格丽稀世珠宝璀璨亮相北京

网站简介 | 联系我们 | 合作律师 | 广告服务 | 版权声明

Copyright © 2006-2011 CDYEE.COM Corporation,All Rights Reserved 尚一网 版权所有
网站地址:湖南省常德市柳叶路常德日报传媒集团 邮编:415000 邮箱: [email protected]
湘ICP备11010971号-1 互联网备案单位编号:43070000010009 互联网出版许可证 新出网证(湘)字027号
国家互联网新闻信息服务证号:43120008001 许可证网络监督:柳叶湖公安局治安大队